Wie die Katholische Kirche mit ihren unerträglichen und extrem jugendgefährdenden Kruzifixen die sexuelle Entwicklung von jungen Menschen in eine sadomasochistische Richtung lenkt. Und der Staat schützt diese irren Machwerke auch noch als Reliquien.
Die von der Katholischen Kirche in Gegenden mit überwiegend katholischer Konfession aufgestellten bildlichen angeblichen Darstellungen der Kreuzigung Jesu, sind erst mal meines Erachtens ein Ausdruck eines kranken Geisteszustands dieser Kirchlichen. Denn wer solche unerträglichen Darstellungen in aller Öffentlichkeit präsentiert, muss doch auf irgendeine Weise geisteskrank sein.
Die zum Teil ziemlich detailreich dargestellte Kreuzigungsszene mit einem halbnacktem männlichem Körper in Verbindung mit den Qualen dieser Folterung, muss insbesondere bei jungen Menschen deren sexuelle Entwicklung erheblich stören, denn junge Menschen werden beim Anblick zum einen unweigerlich sexuelle Regungen verspüren, wobei gleichzeitig die dargestellte Qual bei deisem Empfinden mit einfließt.
Das Betrachten solcher bildlicher Darstellungen lenkt dadruch die sexuelle Entwicklung in eine sadomasochistische Richtung. Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn es dann unter den Erwachsenen so viele BDSM-Anhänger gibt. Diese so aus dem Sinnzusammenhang gerissene Darstellung könnte man vielleicht sogar auch als Aufforderung zur Gewalt missverstehen. Nicht ohne Grund ordnete deswegen Gott nach 2. Mose 20 dem Volk Israel ein Verbot von Dartellungen an, die ein Gleichnis von was sind.
Auch hetzen Christen auf diese Weise selbst gegen denjenigen, den diese Irren zugleich ihrer Glaubenslehre zufolge verehren, indem sie ihren Jesus als Gekreuzigten darstellen. Wenn nämlich bspw. Bürger eines Landes irgendwelche hohen Politiker als Gekreuzigten darstellen würden, wäre doch unzweifelhaft zu erkennen, dass sie doch auf diese Weise gegen diese Person hetzen würden.
Indem katholische Irren den in der Bibel als Sohn Gottes bezeichneten Jesus Christus öffentlich als Gekreuzigten darstellen, wird auf diese Weise indirekt auch zweifellos eine schwere Gotteslästerung begangen, die der Gesetzgeber hier in Deutschland auch noch mit entsprechenden Gesetzen schützt, indem er Attentate auf diese unerträglichen Darstellungen unter Strafe stellt.
Die Katholische Kirche verbreitet mit ihren Irrlehren zudem auch noch die Lüge, dass Jesus Christus der Bibel zufolge an ein solches Kreuz genagelt worden sei, was sich aber aufgrund der Bibel gar nicht nachweisen lässt. In keinem der 4 Evangelien steht nämlich was von Nägeln geschrieben.
Die von der Katholischen Kirche in Gegenden mit überwiegend katholischer Konfession aufgestellten bildlichen angeblichen Darstellungen der Kreuzigung Jesu, sind erst mal meines Erachtens ein Ausdruck eines kranken Geisteszustands dieser Kirchlichen. Denn wer solche unerträglichen Darstellungen in aller Öffentlichkeit präsentiert, muss doch auf irgendeine Weise geisteskrank sein.
Die zum Teil ziemlich detailreich dargestellte Kreuzigungsszene mit einem halbnacktem männlichem Körper in Verbindung mit den Qualen dieser Folterung, muss insbesondere bei jungen Menschen deren sexuelle Entwicklung erheblich stören, denn junge Menschen werden beim Anblick zum einen unweigerlich sexuelle Regungen verspüren, wobei gleichzeitig die dargestellte Qual bei deisem Empfinden mit einfließt.
Das Betrachten solcher bildlicher Darstellungen lenkt dadruch die sexuelle Entwicklung in eine sadomasochistische Richtung. Man braucht sich also nicht zu wundern, wenn es dann unter den Erwachsenen so viele BDSM-Anhänger gibt. Diese so aus dem Sinnzusammenhang gerissene Darstellung könnte man vielleicht sogar auch als Aufforderung zur Gewalt missverstehen. Nicht ohne Grund ordnete deswegen Gott nach 2. Mose 20 dem Volk Israel ein Verbot von Dartellungen an, die ein Gleichnis von was sind.
Auch hetzen Christen auf diese Weise selbst gegen denjenigen, den diese Irren zugleich ihrer Glaubenslehre zufolge verehren, indem sie ihren Jesus als Gekreuzigten darstellen. Wenn nämlich bspw. Bürger eines Landes irgendwelche hohen Politiker als Gekreuzigten darstellen würden, wäre doch unzweifelhaft zu erkennen, dass sie doch auf diese Weise gegen diese Person hetzen würden.
Indem katholische Irren den in der Bibel als Sohn Gottes bezeichneten Jesus Christus öffentlich als Gekreuzigten darstellen, wird auf diese Weise indirekt auch zweifellos eine schwere Gotteslästerung begangen, die der Gesetzgeber hier in Deutschland auch noch mit entsprechenden Gesetzen schützt, indem er Attentate auf diese unerträglichen Darstellungen unter Strafe stellt.
Die Katholische Kirche verbreitet mit ihren Irrlehren zudem auch noch die Lüge, dass Jesus Christus der Bibel zufolge an ein solches Kreuz genagelt worden sei, was sich aber aufgrund der Bibel gar nicht nachweisen lässt. In keinem der 4 Evangelien steht nämlich was von Nägeln geschrieben.
Zwar steht was von Nägelmalen geschrieben. Dies muss aber nicht unbedingt bedeuten, dass diese vom Durchschlagen eines Nagels herrühren. Es kann nämlich auch sein, dass diese Nägel nur in das Holz geschlagen wurden, um an diesen strick besser befestigen zu können. Und die Nägelköpfe drückten von außen gegen die Handflächen, was diese Mle erzeugt haben könnte.
Auch steht in diesen 4 Evangelien nichts geschrieben, dass Jesus Christus an so einem Kreuz verstorben sei, wie von der Katholischen Kirche in verlogener Weise verbreitet wird. Jeder kann sich selbst davon überzeugen, dass in allen diesen 4 Evangelien nur geschrieben steht, dass Jesus Christus "verschied", was von der Katholischen Kirche fälschlich als "verstarb" gedeutet wird.
Falls Jesus nämlich wirklich am Kreuz verstorben wäre und Gott ihn dann wieder zum Leben erweckt hätte, so ergäbe das keinen Sinn; denn warum sollte Gott einen Menschen erst sterben lassen, um ihn dann wieder zum Leben zu erwecken? Da wäre es doch für Gott sehr viel einfacher gewesen, dass er ihn erst gar nicht sterben lassen würde, indem er ihn vom Kreuz errettet hätte.
In Foren bin ich es gewohnt, dass bei diesem Aspekt eingewendet wird, dass 'verschied' bedeutungsgleich sei mit 'verstarb'. Ein Blick in den Duden zeigt aber, dass in Wirklichkeit 'verstarb' nur eine von mehreren Deutungsmöglichkeiten von 'verschied' ist.
Die von der Katholischen Kirche verbreitete Theorie, dass Jesus sein Leben als Opfer für die Menschheit durch seinen Kreuzestod hergeben musste, damit diese von ihren Sünden erlöst werden kann, steht auch im krassen Widerspruch zu diesen 4 Evangelien. Denn dann wäre der Engel nicht den Heiligen drei Königen erschienen, der ihnen sagte, dass sie einen anderen Weg gehen sollten, damit der damalige Machthaber ihn nicht ermorden lässt.
In dessen folge ließ dieser damalige Machthaber alle neugeborenen Kindlein töten, wodurch ein gewaltiges Blutbad angerichtet wurde. Wenn es also von Gott so gewollt gewesen wäre, dass dieser Jesus sein Leben für die Menschheit lässt, so wäre doch genau in dieser Situation eine wirklich passende Gelegenheit gewesen.
Wenn nämlich Jesus in dieser Situation diesem Machthaber in die Hände gefallen wäre, hätte dieser dieses Jesuskindlein getötet, wodurch dem Land dieses Blutbad erspart geblieben wäre. Und Gott hätte dann dieses Kindlein wieder zum Leben erwecken können mit seiner Macht und Herrlichkeit.
Jeder, der ein solches katholisches Kruzifix beschädigt, ist meines Erachtens ein Held. Nur stehen leider solche Taten als sogenannte "Reliquienschändung" unter Strafe. Leute, wehrt Euch gegen diese unerträglichen und gotteslästerlichen Machenschaften der Katholischen Kirche!
Auch steht in diesen 4 Evangelien nichts geschrieben, dass Jesus Christus an so einem Kreuz verstorben sei, wie von der Katholischen Kirche in verlogener Weise verbreitet wird. Jeder kann sich selbst davon überzeugen, dass in allen diesen 4 Evangelien nur geschrieben steht, dass Jesus Christus "verschied", was von der Katholischen Kirche fälschlich als "verstarb" gedeutet wird.
Falls Jesus nämlich wirklich am Kreuz verstorben wäre und Gott ihn dann wieder zum Leben erweckt hätte, so ergäbe das keinen Sinn; denn warum sollte Gott einen Menschen erst sterben lassen, um ihn dann wieder zum Leben zu erwecken? Da wäre es doch für Gott sehr viel einfacher gewesen, dass er ihn erst gar nicht sterben lassen würde, indem er ihn vom Kreuz errettet hätte.
In Foren bin ich es gewohnt, dass bei diesem Aspekt eingewendet wird, dass 'verschied' bedeutungsgleich sei mit 'verstarb'. Ein Blick in den Duden zeigt aber, dass in Wirklichkeit 'verstarb' nur eine von mehreren Deutungsmöglichkeiten von 'verschied' ist.
Die von der Katholischen Kirche verbreitete Theorie, dass Jesus sein Leben als Opfer für die Menschheit durch seinen Kreuzestod hergeben musste, damit diese von ihren Sünden erlöst werden kann, steht auch im krassen Widerspruch zu diesen 4 Evangelien. Denn dann wäre der Engel nicht den Heiligen drei Königen erschienen, der ihnen sagte, dass sie einen anderen Weg gehen sollten, damit der damalige Machthaber ihn nicht ermorden lässt.
In dessen folge ließ dieser damalige Machthaber alle neugeborenen Kindlein töten, wodurch ein gewaltiges Blutbad angerichtet wurde. Wenn es also von Gott so gewollt gewesen wäre, dass dieser Jesus sein Leben für die Menschheit lässt, so wäre doch genau in dieser Situation eine wirklich passende Gelegenheit gewesen.
Wenn nämlich Jesus in dieser Situation diesem Machthaber in die Hände gefallen wäre, hätte dieser dieses Jesuskindlein getötet, wodurch dem Land dieses Blutbad erspart geblieben wäre. Und Gott hätte dann dieses Kindlein wieder zum Leben erwecken können mit seiner Macht und Herrlichkeit.
Jeder, der ein solches katholisches Kruzifix beschädigt, ist meines Erachtens ein Held. Nur stehen leider solche Taten als sogenannte "Reliquienschändung" unter Strafe. Leute, wehrt Euch gegen diese unerträglichen und gotteslästerlichen Machenschaften der Katholischen Kirche!