So lange der Gesetzgeber nicht entsprechend eingreift, indem er für Computer, Datenverarbeitung und Internet Standards festlegt, wird wohl jeder Browserhersteller machen, was er möchte; sodass dadurch Html-Seiten von jedem Browser jeweils anders dargestellt werden. Ähnlich ist dies auch bei Betriebssystemen. Wenn der Staat einheitliche Schnittstellen bzw. Standards festlegen würde, würde dadurch jedes Programm auf jedem Betriebssystem laufen. Aber keine Sorge, das kommt auch noch. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Die Browserhersteller haben doch schon lange den Überblick über ihren ganzen Code-Verhau verloren. Laufend werden neue Sicherheitslücken entdeckt. Was nützt das ständige Stopfen von Sicherheitslücken, wenn laufend neue entdeckt werden? Es gibt meines Erachtens nicht einen sicheren Webbrowser. Die Programmierer werden von den Projektmanagern zu immer ausgeklügelteren Raffinessen angetrieben; ohne dabei zu bedenken, ob die damit verbundene Kompliziertheit überhaupt noch von den Programmierern überblickt bzw. bewältigt werden kann.
Die Browserhersteller haben doch schon lange den Überblick über ihren ganzen Code-Verhau verloren. Laufend werden neue Sicherheitslücken entdeckt. Was nützt das ständige Stopfen von Sicherheitslücken, wenn laufend neue entdeckt werden? Es gibt meines Erachtens nicht einen sicheren Webbrowser. Die Programmierer werden von den Projektmanagern zu immer ausgeklügelteren Raffinessen angetrieben; ohne dabei zu bedenken, ob die damit verbundene Kompliziertheit überhaupt noch von den Programmierern überblickt bzw. bewältigt werden kann.
Wenigstens hat der Internet Explorer meines Erachtens eine wirklich gute Darstellung. Bspw. Tabellen werden vom IE hervorragend dargestellt, wenn Ihr Euch mal meine Testbeispiele für Tabellen anseht: Klick! Ruft jeweils abwechselnd meine Beispieltabellen mit dem FireFox und mit dem Internet Explorer auf! Der Unterschied ist meines Erachtens wirklich gravierend. Bei einigen Tabellen hatte der FireFox die Gitterlinien überhaupt nicht angezeigt, was ich zum Glück mit entsprechenden Html-Tricks verhindern konnte.
Wenn Ihr mal mit Google entsprechende vergleichende Testberichte lest, werdet Ihr bemerken, dass es den guten oder schlechten Browser überhaupt nicht gibt. Jeder Browser hat jeweils Vor- und Nachteile. Bspw. Hochschulen können zur Zeit mit dem FireFox 3 kaum was anfangen wegen Zertifizierungsproblemen. Meines Erachtens ist es am besten, wenn man mehrere Browser auf seinem PC installiert hat, weil man nicht jede Webseite mit jedem Browser befriedigend anzeigen lassen kann.
Wenn Ihr mal mit Google entsprechende vergleichende Testberichte lest, werdet Ihr bemerken, dass es den guten oder schlechten Browser überhaupt nicht gibt. Jeder Browser hat jeweils Vor- und Nachteile. Bspw. Hochschulen können zur Zeit mit dem FireFox 3 kaum was anfangen wegen Zertifizierungsproblemen. Meines Erachtens ist es am besten, wenn man mehrere Browser auf seinem PC installiert hat, weil man nicht jede Webseite mit jedem Browser befriedigend anzeigen lassen kann.
Vergleich OR versus "Internet Explorer" FireFox - Google-Suche
WinFuture.de - Symantec Firefox hat mehr Sicherheitslücken als IE
Firefox traut deutschen Unis immer noch nicht • www.blogs.uni-osnabrueck.de
Schaut Euch doch nur diese Tabellen an: Klick! Vom Internet Explorer werden diese professionell mit einem Super-Style dargestellt. Aber mit dem FireFox sehen diese Tabellen wirklich nicht gut aus. Nur die letzten beiden Tabellen ganz unten werden gut dargestellt.
In einer PC-Zeitschrift habe ich gelesen, dass ein Antivirenprogramm, das in Windows läuft, von Viren unterlaufen werden kann; weswegen es sicherer sei, das System von einer anderen Plattform aus zu scannen; bspw. von einer Rescue-CD.