Arte sendete am Samstag, dem 18. 9. 2010, den zweiten Teil des selbstmordanschlagverherrlichenden Spielfilms "Dschihad in der City" (Großbritannien, 2007). Kurze Zeit später geschah der Amoklauf in Lörrach. Ist Arte in Wirklichkeit Terror-TV?
 
Botschaften an die Menschheit im Namen der Wahrheit und des göttlichen Lichts.

Beitrag 1728 von UFO-Peter » 08.09.2012, 20:06

Arte sendete am Samstag, dem 18. 9. 2010, den zweiten Teil des selbstmordanschlagverherrlichenden Spielfilms "Dschihad in der City" (Großbritannien, 2007). Kurze Zeit später geschah der Amoklauf in Lörrach. Ist Arte in Wirklichkeit Terror-TV?

 
Bild

Dschihad in der City – 2. Nasimas Geschichte

Nasima ist eine ehrgeizige Medizinstudentin aus einer pakistanischen Einwandererfamilie im nordenglischen Bradford. […] Die zunehmende Islamfeindlichkeit treibt Nasima in die Arme radikaler Islamisten.

Lörrach Amoklauf - Google-Suche-deutsch

Dieser Spielfilm endet damit, dass Nasima ein grauenvolles Selbstmordattentat begeht, bei dem viele Menschen ums Leben kommen. Meines Erachtens hat dieser Spielfilm insgesamt eine selbstmordattentatsverherrlichende Wirkung auf die Zuschauer, weil die Attentäterin als Heldin dargestellt wird.

Am Ende des Films lässt der Drehbuchautor die Attentäterin vom "Paradies" aus das letzte Wort haben, wo sie nicht die geringste Reue zeigt, sondern jede Schuld von sich weist und freimütig verkündet :
Ich weiß, was Ihr denkt. Ihr denkt: "Wir haben diese Dinge nicht getan. Wir haben diese Gesetze nicht gemacht. Warum sprengt Ihr unsere Familien in die Luft? Warum tötet Ihr unsere unschuldigen Frauen und Kinder?"

Ihr seid nicht unschuldig, OK? Ihr seid nicht unschuldig, weil Ihr immer noch diese Regierung an die Macht wählt. Weil Ihr tatenlos zuseht, wie sie diese Gesetze verabschieden; von denen Ihr wisst, dass sie falsch sind.

Weil Ihr Euch abwendet vom Abschlachten unschuldiger Muslime im Irak, Afghanistan, Palästina, im Libanon. Und Ihr tut gar nichts. Ihr seid nicht unschuldig. Ihr bleibt auch noch weiter unser Ziel. Noch bis zum letzten Tropfen Blutes. So wahr mir Gott helfe.
Spätestens diese Schlussbemerkungen machen diesen Spielfilm meines Erachtens völlig inakzeptabel, weil hier der Drehbuchautor die "Heldin" praktisch zu einer Art Sprachrohr von Terrororganisationen macht.

Dass ein Film über terroristische Selbstmordattentäter nicht unbedingt gewaltverherrlichend sein muss, beweist der Film "Alles für meinen Vater", der von einem jungen palästinensischen Mann berichtet, der sich freiwillig zu so einem Attentat meldete. Nachdem er aber den Bombengürtel um hat, kann dieser auch von fern gezündet werden.

Und der Träger kann diesen auch nicht nicht entfernen, ohne dass die Ladung hochgeht. Aber zufallsbedingt muss der Attentäter einige Tage mit den Israeliten zusammen leben, wo er diese so schätzen lernt, dass er die Nägel von den Sprengkörpern entfernt, bevor diese explodieren, sodass dadurch außer ihm kaum Verletzte zu beklagen sind.




Gewaltverherrlichend ist übrigens auch der Popsong 'Alex' der Band "Die Toten Hosen". Anstatt so einen grauenhaften Text anzuprangern und diesen Song auf den Index zu setzen, wird er überall in den Medien gelobt. Da ändert auch der Umstand nichts, dass sich der widerliche Text dieses Songs auf den meines Erachtens grandios guten Spielfilm "Uhrwerk Orange" bezieht.
Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.