Url erst per Mouseover hervorheben

Beitrag 1868 von UFO-Peter » 20.04.2011, 13:46

Es wird sicher kein Leser des Forums ein Interesse daran haben, dass Links auf diese Weise nicht mehr hervorgehoben erscheinen. Möglicherweise kann man dies aber umsetzen. Unterschiedliche Hervorhebung beziehungsweise Nichthervorhebung erreicht man bei Html, wie beim zweiten Anzeigebeispiel (Link) mit a:link, a:visited, a:hover, a:active und a:focus.

Wobei a:hover die Erscheinungsform beim darauf zeigen festlegt. Und a:active ist für den Moment des darauf Klickens. Und bei a:focus sollte der Link dann auch hervorgehoben erscheinen, falls also jemand mit der Tastatur diesen Link anwählt.

Allerdings müssten diese Angaben eigentlich im Header sein, was das ganze dann komplizierter macht, dies umzusetzen. Versuchen könnte man es aber, die CSS-Deklaration über den BBCode im Body erscheinen zu lassen, vielleicht setzen die Browser das trotzdem um.

http://de.selfhtml.org/html/verweise/definieren.htm#gestalten

Wer einen Link unauffällig setzen will, warum schreibt er diesen dann nicht einfach so in den Text, und setzt unten ein Häkchen, dass die URL nicht automatisch verlinkt werden soll? Oder man schreibt die URL ohne http:// und auch ohne www., sodass dadurch diese Umwandlung auch nicht erfolgt? Wer diese URL aufrufen möchte, müsste diese dann aber kopieren und manuell in die Adressleiste des Browser einfügen.

Eine andere Möglichkeit wäre mein BBCode für versteckten Text, um die URL zu verstecken, wobei der erste mit dem Button bei manchen Beiträgen nicht funktioniert. Auch funktioniert dieser nur, wenn er nur ein mal auf einer Seite vorkommt.

Zum Thread oder anderen internen Seite 90 …

http://www.google.de



Versteckt: Versteckten Text anzeigen
http://www.google.de

Versteckt: Versteckten Text anzeigen
http://www.google.de
Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.

VorherigeNächste