Der Staat verletzt die Persönlichkeitsrechte von Kreditnehmern, um gegebenenfalls gewaltsam die Raten einzutreiben oder gar dem Kreditnehmer die Sicherheiten abzugaunern.
 
Dieses Forum hat nichts mit der Partei Bündnis C – Christen für Deutschland – AUF & PBC zu tun. Weil die­se Seite aber kein öf­fent­lich­es Fo­rum be­treibt, kön­nen Sie hier über die­se mein­es Er­acht­ens kir­chen­lob­by­ist­ische Par­tei dis­ku­tie­ren.
 
Christus wird von Kirchen nur deswegen als absoluter Prophet aller Zeiten hochstilisiert, damit man von jedem umherziehenden Wanderprediger behaupten kann, dass man diesen getrost ignorieren könne.
 
Schließlich sei Christus doch schon gekommen; um auf diese Weise möglichst die drohende Konkurrenz durch kirchenferne Einzelprediger auszuschalten.

Mehr …

Beitrag 2062 von UFO-Peter » 22.03.2014, 15:05

Der Staat verletzt die Persönlichkeitsrechte von Kreditnehmern, um gegebenenfalls gewaltsam die Raten einzutreiben oder gar dem Kreditnehmer die Sicherheiten abzugaunern.


In meinem alten Forum schrieb ich: ZITAT Am Mittwoch dem 16. Januar 2008 um 23.30 Uhr berichtete die ARD darüber, wie durch Ausnutzung einer Gesetzeslücke (auch) Kreditnehmer, die nie in Zahlungsverzug gekommen waren, durch Kreditverkauf an die aggressive amerikanische Firma Lone Star, um ihren Immobilienbesitz betrogen wurden.

die story: Und plötzlich ist das Haus weg (WDR/SWR) • www.ard.de

Fred Winter kann es noch immer nicht fassen. Er erhielt Post von einem Geldeintreiber. Seine Kredite müssten nun zügig zurückgezahlt werden - zuzüglich horrender Extrazinsen, ansonsten drohe die Zwangsversteigerung. So machen die Hedgefonds Gewinn. Das Haus, als Alterssicherung gedacht, ist auf einmal weg.

Sparkasse Kredit verkaufen - Google-Suche

Sparkasse Kredit verkaufen - Google-Videosuche

Einen Kredit sollte man ggf. am besten nur dann aufnehmen, wenn man in einem Rechtsstaat lebt, was man meines Erachtens von der Bundesrepublik Deutschland leider nicht sagen kann.

Eigentlich müsste in diesem Fall schon das Grundgesetz entsprechend greifen, um solch schweres Unrecht zu verhindern. Aber in Unrechtsstaaten werden leider grundsätzlich das jeweilige Grundgesetz einfach ignoriert.
In so einem Staat, wo das persönliche Eigentum gesetzlich so schlecht geschützt ist, dass kriminelle Investmentfirmen einfach nur eine entsprechende Gesetzeslücke nutzen können, um sich Immobilien zweifellos rechtswidrig anzueignen; muss man meines Erachtens sogar befürchten bspw. ermordet zu werden. Vielleicht gibt es ja noch eine weitere Gesetzeslücke, die das ermöglichen würde. ZITAT ENDE

Abgesehen davon, dass eine Gesetzeslücke solchen Betrug ermöglicht, dass man einfach von Kreditnehmern ihre Sicherheiten einfordert, obwohl sie bisher ihre Raten immer pünktlich zahlten;

könnte man es gesetzlich nicht einfach verbieten, dass Gläubiger die Sicherheiten einfordern, falls Kreditnehmer nicht in der Lage sind zu zahlen? Ist es nicht das normale Risiko bei Kreditgeschäften, dass so was passieren kann, weswegen es ja als Ausgleich Zinsen gibt?

Wenn gegebenenfalls der Kreditnehmer Luxusgegenstände hergeben muss, ist dies nicht ein schwerer Eingriff in dessen Persönlichkeitsrechte? Wenn die Zinsen erheblich stiegen, weil Kreditnehmer keine Sicherheiten einfordern könnten, würde dies die Anzahl von Kreditgeschäften verringern.

Aber andererseits gibt es heute viele Menschen, die deswegen keinen Kredit aufnehmen, weil sie Angst davor haben, dass gegebenenfalls der Gerichtsvollzieher Kuckucks auf alle möglichen Einrichtungsgegenstände kleben könnte. So gesehen könnte dieser Effekt den vorigen ausgleichen.


Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.