Triumph, Übermut und jäher Absturz • blog.zdf.de
Triumph, Übermut und jäher Absturz • blog.zdf.de • www.archive.org
Triumph, Übermut und jäher Absturz • blog.zdf.de • www.archive.org
Also, mir ist das nicht egal, was der Herr Westerwelle und sein männlicher Lebenspartner in der Hose haben. Wenn nämlich diese beiden Herren uns mal einen entsprechenden Einblick gewährten, würde ich dann natürlich eigentlich schon auf die politische Begabung schließen. Wie man sich nämlich sexuell verhält, so verhält man sich nämlich auch sonst im Leben.
Ein homosexueller Mann wird sich in der Regel nach einem möglichst passenden männlichen Partner umschauen; dies wäre zumindest grundsätzlich natürlich ein Mann mit weiblichem Genital anstatt eines männlichen. Es sei denn, er hat selbst als Mann ein weibliches Genital anstatt eines männlichen.
Ob also jemand sich gleich- oder verschiedengeschlechtsteilig verhält, hat mit seiner sexuellen Orientierung, ob er also hetero- oder homosexuell ist, gar nichts zu tun.
Wo nämlich ein Politiker eine gleichgeschlechtsteilige Sexualität praktiziert, wo also der Sex ins Leere geht; da gehe ich selbstverständlich davon aus, dass dessen Politik dann bestimmt auch eine ist, die ins Leere geht.
Diskriminierung von Homosexuellen ist es, indem man diese Menschen eben einfach als sogenannte "Homosexuelle" abtut und ihnen auf diese Weise den Stempel des (beinahe) nicht Fortpflanzungsfähigen aufdrückt, was doch die eigentliche Diskriminierung ist. Indem die Gesellschaft einfach so diskriminierend denkt, dass ein Homosexueller eben halt auf Mann orientiert ist, basta.
Es ist übrigens auch keine Diskriminierung Homosexueller, wenn ich als Wähler nicht bereit bin, einen solchen "Homosexuellen" zu wählen, der lieber auf Nachwuchszeugung verzichtet, obwohl er sich eine möglichst männlich aussehende Frau mit Bartwuchs als Partner suchen könnte.
ZDF heute.de: Es geht in der Tat niemanden etwas an, “auf welche Weise” er es ist, solange es nicht gegen Gesetze verstößt. Und hiermit möchten wir diese unselige Debatte beenden. Vielen Dank und viele Grüße!
Geht es wirklich niemanden etwas an, "auf welche Weise" er es ist, solange es nicht gegen Gesetze verstößt? Aber wenn jemand auf 16-Jährige orientiert ist, geht es mit einem mal alle was an, obwohl Boetticher kein Gesetz übertrat, als er mit Tränen in den Augen zugab, eine Affäre mit einer 16-Jährigen gehabt zu haben als Begründung für seinen Rücktritt.
Ich spekuliere mal, dass die Menschen vielleicht so denken, dass eine Orientierung auf gleichgeschlechtsteilige Sexualität (leider in der Regel fälschlich als "gleichgeschlechtliche Sexualität" bezeichnet) nicht an die nächste Generation weitergegeben wird; aber eine Orientierung eines Mannes auf eine 16-jährige Jugendliche gegebenenfalls schon, falls sie schwanger wird.
Allerdings frage ich mich, ob wir Deutsche uns die §§ 176 und 182 StGB mit unserer niedrigen Fruchtbarkeit von 1,3 je Person mit Gebärmutter überhaupt noch "leisten" können, weiterhin so hohe Ansprüche zu stellen, dass möglichst nur Erwachsene sich fortpflanzen sollen.
Nein, diejenigen, die "Homosexuelle" diskriminieren, wie man solche Menschen zynisch bezeichnet, damit sich solche Menschen möglichst nicht fortpflanzen sollen, ist in diesem Fall die Redaktion.
Gaskammern waren gestern. Faschisten von heute unterteilen die Menschen in Lebenswerte und nicht Lebenswerte, wobei man die Lebensunwerten als sogenannte "Homosexuelle" bezeichnet, damit diese Menschen möglichst keinen passenden Partner finden sollen.
Hingegen Homophobe werden überall mundtot gemacht und auf dem Scheiterhaufen der immerwährenden Lügenpropaganda vom auf gleichgeschlechtsteilige Sexualität Orientierten der profitgierigen Medizinerlobby verbrannt.
Orientiert darauf, dass es nicht passt? Aber das ist doch Blödsinn. Die Gesellschaft sollte endlich den Homophoben glauben anstatt den Homofaschisten, die ständig versuchen den Menschen einzureden, dass "homosexuelle" Männer darauf orientiert seien, sich ihren Penis gegenseitig in den Mastdarm zu schieben, oder so ähnlich.
Wachen Sie endlich auf und beenden Sie den Homofaschismus gegen Männer mit weiblicher Orientierung! Diese sind nicht homosexuell orientiert. Sondern der Herrgott hat sie geschaffen für Frauen mit männlicher Statuierung und Bartwuchs. Übrigens bitte nicht zu verwechseln mit femininen Brille tragenden Frauen in Bürokleidung!
Die Sexualität eines Politikers hat eben schon was mit seinen sonstigen Fähigkeiten und Neigungen zu tun. In Deutschland hat jede Person mit Gebärmutter nur durchschnittlich 1,3 Kinder. Wie ist das dann überhaupt möglich, dass eine männliche Person mit (vermutlich) völlig intaktem Genital nicht in der Lage sein soll, einen solchen Partner zu finden, der eine Gebärmutter hat?
Wie ich schon schrieb hat dies überhaupt nichts damit zu tun, ob ein männlicher Politiker auf Frau oder Mann orientiert ist, wenn es ja auch Männer mit weiblichem Genital und Gebärmutter gibt. Ich bin der Ansicht, dass ich als Wähler das Recht habe zu erfahren, was ein Politiker und sein (Ehe-) Partner für Genitalien in der Hose haben, um mir ein Urteil über dessen Loyalität machen zu können.
Beispielsweise die APPD ist da nicht so zugeknöpft. Deren Führung ist bereit, sich bei Wahlkampfveranstaltungen völlig nackt zu zeigen, wie man sich bei diesem Video ab 9:00 überzeugen kann. Viel Spaß beim Anschauen!
http://www.youtube.com/watch?v=tzFNnAvYEFw
Während die Nazis früher die Menschen in Reinrassige und nicht Reinrassige unterschieden, werden heute die nicht Reingeschlechtlichen auch dadurch diskriminiert, dass weitgehend keiner in der Öffentlichkeit nackt sein darf.
Ein reingeschlechtlicher Mann, der eine reingeschlechtliche Frau sucht, kann problemlos einfach eine Frau nach der anderen anquatschen auf der Straße. Aber was ist mit einem Mann mit weiblicher Orientierung, der eine Frau mit Bartwuchs sucht?
Weil keine von diesen nackt herumläuft, kann man diese Frauen ja gar nicht von den Männern unterscheiden, sodass so ein Mann Hunderte von Personen ansprechen müsste, die wie ein Mann aussehen; in der Hoffnung, dass dann vielleicht eine darunter ist, die eine männlich statuierte Frau mit Bartwuchs ist.
Betreff: Beiträge von mir im Blog von Heute.de ohne nachvollziehbaren Grund gelöscht.
Hallo,
hiermit beschwere ich mich darüber, dass heute laufend Beiträge von mir ohne Grund gelöscht oder teilweise gelöscht wurden. In meinem Forum habe ich die gelöschten Beiträge veröffentlicht. Wie Sie sich überzeugen können, können doch diese harmlosen Beiträge kein Verstoß gegen die Forenregeln sein, die übrigens unauffindbar sind. Meinen letzten Beitrag konnte ich dann gar nicht mehr abschicken, nämlich diesen:ZITAT
Geht es wirklich niemanden etwas an, "auf welche Weise" er es ist, solange es nicht gegen Gesetze verstößt? Aber wenn jemand auf 16-Jährige orientiert ist, geht es mit einem mal alle was an, obwohl Boetticher kein Gesetz übertrat, als er mit Tränen in den Augen zugab, eine Affäre mit einer 16-Jährigen gehabt zu haben als Begründung für seinen Rücktritt.
ZITAT ENDE
http://weltrettungsforum.w4f.eu/613
Hochachtungsvoll