Am Donnerstag, dem 10. September 2009, sendete der TV-Sender VOX den Dokumentarfilm 9/11 MYSTERIES – Die Zerstörung des World Trade Centers, USA 2006; der m.E. die Wahrheit verkündet. In dem Beweise dargelegt werden, dass die Zwillingstürme nur durch gezielte Sprengungen zum Einsturz gebracht worden sein konnten.
9/11 MYSTERIES – Die Zerstörung des World Trade Centers – http://www.vox.de
9/11 MYSTERIES – Die Zerstörung des World Trade Centers – http://www.vox.de
Jeder weiß, was er am 11. September 2001 gemacht hat. Jeder weiß, wo er sich an diesem Tag aufgehalten hat. Jeder hat die grauenhaften Bilder von den Flugzeugeinschlägen ins World Trade Center in New York gesehen - und das nicht nur einmal. Doch haben wir wirklich genau hingesehen?
Zweifellos: Am Morgen des 11. Septembers sind zwei Passagierflugzeuge in die Türme des WTC gerast und explodiert. Doch sind die Türme deshalb eingestürzt? War dies physikalisch überhaupt möglich?
Die Autorin des Films '9/11 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers', die sich 'Smallstorm' nennt, sagt: Nein! Die Flugzeugeinschläge waren nicht die Ursache für den Zusammenbruch der Türme. Vielmehr müssen die Twin Tower gesprengt worden sein und sie beweist ihre Behauptung.
Die Hitze in den Türmen, die durch die Explosion der Flugzeuge entstanden war, war nicht groß genug, um deren Stahlgerüst ernsthaft zu schwächen. Dies stellt der Untersuchungsbericht des US-Katastrophenschutzes fest. Wieso brach die Konstruktion - bei der ein Flugzeugcrash eingeplant war - dann zusammen?
Minutiös untersuchte die Autorin in ihrem Film die Bilder und Berichte von den Einschlägen und dem Zusammenbruch der Türme. Sie führte Interviews mit Überlebenden und fand Hinweise auf eine kontrollierte Sprengung der Gebäude.
Menschen, die sich zum Zeitpunkt der Anschläge im World Trade Center aufgehalten haben, berichten von Explosionen in den Kellern der Gebäude - vor den Flugzeugeinschlägen! Andere berichten von mysteriösen Bauarbeiten mit schwerem Gerät in den Wochen vor dem 11. September.
Im Schutt der zusammengebrochenen Türme waren Reste von Stahlträgern gefunden worden, die 'zerschnitten' aussahen. Durch gezielt angeordnete Explosionsladungen 'zerschneiden' Sprengmeister Stahlträger, damit die Gebäude bei einer Sprengung in eine vorausberechnete Richtung fallen. Waren die Stahlträger des WTC ebenfalls zerschnitten worden?
Die Tower stürzten in nur zehn Sekunden zu Boden - im freien Fall. Laut Untersuchungsbericht hatten sich an der Stahlkonstruktion der Türme einzelne Stockwerke gelöst. Dabei rissen sie die darunterliegenden Etagen mit sich.
Wenn dies stimmt, hätte dann der Zusammenbruch der Tower von den unteren Stockwerken nicht gebremst werden müssen? Physikalischen Berechnungen zufolge hätte dies mindestens 96 Sekunden gedauert - und nicht zehn.
Die Fundamente der Türme waren um einen halben Meter nach innen gedrückt worden. Warum, wenn die Gebäude lediglich aufgrund der Flugzeugeinschläge einstürzten? Wenn überhaupt, hätten die Fundamente durch den Druck des Schutts nicht nach außen gedrückt werden müssen?
Diese und vielen weiteren Fragen geht 'Smallstorm' nach. Ihr Film wurde in seiner US-Version über zwei Millionen Mal aus dem Internet heruntergeladen oder als DVD bestellt.
Tatsache ist: Flugzeuge rasten ins World Trade Center. Tatsache ist aber auch: Die Frage nach der Ursache für den Zusammenbruch der Türme ist nicht hinreichend beantwortet - trotz aller Experten, die das Gegenteil behaupten.
Ein Turm fiel in 8 Sekunden in sich zusammen, was eine kürzere Zeit ist, als die Fallgeschwindigkeit. Es wurde errechnet, dass bei Vernachlässigung des Luftwiderstands ein Gegenstand aus dieser Höhe erst nach 10 Sekunden den Boden erreicht. Dabei nimmt die Geschwindigkeit laufend zu.
Hingegen der obere Teil des Turms, der von oben auf die jeweils darunter befindlichen intakten Stockwerke fiel, wurde laufend abgebremst, sodass der Turm mit konstanter Geschwindigkeit einstürzte. Wie ist es möglich, dass der Tower schneller als die Fallgeschwindigkeit einstürzte?
Wie ist es möglich, dass während des Einsturzes laufend Trümmerteile mit so einer enormen Wucht hinausgeschleudert wurden, dass diese in den umliegenden Gebäuden in den Wänden stecken blieben, wenn es doch (angeblich) nur ein Zusammensturz gewesen sei, was wohl doch auf eine Sprengung deutet?
Wie ist es möglich, dass flüssiger Stahl aus dem Turm an einer Stelle floss, obwohl das Feuer nachweislich nicht heiß genug war, dass irgendwo im Gebäude Stahl schmolz? Ist dies nicht ein sicheres Indiz dafür, dass zuvor im Gebäude Thermit angebracht worden sein musste?
Wie ist es möglich, dass sich auch noch tagelang nach dem Einsturz immer noch Tausende Grad heißer, durch die Schmelzung bedingter, flüssiger Stahl unter den Trümmern befanden, die die darüberliegenden Trümmerteile auf bis zu 600 ^C erhitzten?
Und wie ist es möglich, dass der Besitzer des WTC so eine Hellsicht an den Tag legte, dass er wenige Wochen zuvor die beiden Zwillingstürme gegen einen Terrorangriff so hoch versicherte, dass die ggf. zu leistende Auszahlung der Versicherungssumme sogar den Neuaufbau des WTC mit einschließt?
Wären die beiden Türme nicht offensichtlich hinterhältig gesprengt worden, wären sehr viel weniger Menschen ums Leben gekommen. Hinzu kommt ein gravierender Konstruktionsfehler. Sämtliche Treppenaufgänge befanden sich jeweils im Zentrum der Tower, anstatt jeweils an den vier Ecken, wodurch für die Menschen in den oberen Etagen der Fluchtweg durch den Brand versperrt war.
Outet man sich nicht als Idiot, wenn man in so einem Fall noch an einen Zufall glaubt? Hatte der Besitzer des WTC zuvor mit den Terroristen eine Abmachung geschlossen, dass sie bei einem Angriff auf das WTC eine Zahlung erhalten?
Hingegen der obere Teil des Turms, der von oben auf die jeweils darunter befindlichen intakten Stockwerke fiel, wurde laufend abgebremst, sodass der Turm mit konstanter Geschwindigkeit einstürzte. Wie ist es möglich, dass der Tower schneller als die Fallgeschwindigkeit einstürzte?
Wie ist es möglich, dass während des Einsturzes laufend Trümmerteile mit so einer enormen Wucht hinausgeschleudert wurden, dass diese in den umliegenden Gebäuden in den Wänden stecken blieben, wenn es doch (angeblich) nur ein Zusammensturz gewesen sei, was wohl doch auf eine Sprengung deutet?
Wie ist es möglich, dass flüssiger Stahl aus dem Turm an einer Stelle floss, obwohl das Feuer nachweislich nicht heiß genug war, dass irgendwo im Gebäude Stahl schmolz? Ist dies nicht ein sicheres Indiz dafür, dass zuvor im Gebäude Thermit angebracht worden sein musste?
Wie ist es möglich, dass sich auch noch tagelang nach dem Einsturz immer noch Tausende Grad heißer, durch die Schmelzung bedingter, flüssiger Stahl unter den Trümmern befanden, die die darüberliegenden Trümmerteile auf bis zu 600 ^C erhitzten?
Und wie ist es möglich, dass der Besitzer des WTC so eine Hellsicht an den Tag legte, dass er wenige Wochen zuvor die beiden Zwillingstürme gegen einen Terrorangriff so hoch versicherte, dass die ggf. zu leistende Auszahlung der Versicherungssumme sogar den Neuaufbau des WTC mit einschließt?
Wären die beiden Türme nicht offensichtlich hinterhältig gesprengt worden, wären sehr viel weniger Menschen ums Leben gekommen. Hinzu kommt ein gravierender Konstruktionsfehler. Sämtliche Treppenaufgänge befanden sich jeweils im Zentrum der Tower, anstatt jeweils an den vier Ecken, wodurch für die Menschen in den oberen Etagen der Fluchtweg durch den Brand versperrt war.
Outet man sich nicht als Idiot, wenn man in so einem Fall noch an einen Zufall glaubt? Hatte der Besitzer des WTC zuvor mit den Terroristen eine Abmachung geschlossen, dass sie bei einem Angriff auf das WTC eine Zahlung erhalten?
Kann es sein, dass einst Karl Marx doch Recht hatte, dass der Monopolkapitalismus bzw. der Imperialismus zu den entsetzlichsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit führt? Ist dies der Preis, den die Gesellschaft für ihre großkapitalistische Gesellschaftsordnung zahlen muss?
Ich hege keine Zweifel, dass der 11.September 2001 auch ein Inside Job einer untergehenden imperialistischen bzw. großkapitalistischen Gesellschaftsordnung ist. Leute wacht doch endlich auf!
Ich wünsche mir zwar nicht unbedingt den Kommunismus zurück. Es muss aber meines Erachtens ein derartiger Linksruck durchs Land gehen, dass der Monopolkapitalismus möglichst für alle Zeit beseitigt wird.
Weitere 12 solcher hochinteressanter Filme sind auf nachfolgender Webseite verlinkt.
Dokumentarfilme - Infokrieg.tv
Und auf nachfolgender Webseite wird behauptet, dass die Massenmedien keine vertrauenswürdigen Diener der Öffentlichkeit mehr sind. Es werden 5 Beispiele genannt, dass angeblich Viren keine Krankheiten erzeugen können, dass AIDS nicht durch ein Virus erzeugt wird, dass Impfungen wertlos seien, dass CO² die Klimaerwärmung nicht verursacht, und dass der medizinische Berufsstand von der Pharmaindustrie gekauft sei.
AZK - Schulterschluss gegen Zensur!
Wenn man sieht, wie bis jetzt von Seiten der amerikanischen Justiz keine diesbezüglichen Ermittlungen angestellt werden; nährt dies meines Erachtens schon den Verdacht, dass sogar auch die amerikanische Regierung am Anschlag verwickelt war.
Vor Jahren sah ich das Internetvideo Loose Change, das auf der einen von mir verlinkten Seite Infokrieg als letztes aufgeführt ist. Dieses war für mich schon mal ein erster Ansatzpunkt des Zweifels an der offiziellen Erklärung. Aber nachfolgende Seite widerlegte viele Argumente.
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html
http://mosaik911.de/html/loose_change_2.html
9/11 Sprengstoff nachgewiesen - Forum politik.de
Ich hege keine Zweifel, dass der 11.September 2001 auch ein Inside Job einer untergehenden imperialistischen bzw. großkapitalistischen Gesellschaftsordnung ist. Leute wacht doch endlich auf!
Ich wünsche mir zwar nicht unbedingt den Kommunismus zurück. Es muss aber meines Erachtens ein derartiger Linksruck durchs Land gehen, dass der Monopolkapitalismus möglichst für alle Zeit beseitigt wird.
Weitere 12 solcher hochinteressanter Filme sind auf nachfolgender Webseite verlinkt.
Dokumentarfilme - Infokrieg.tv
Und auf nachfolgender Webseite wird behauptet, dass die Massenmedien keine vertrauenswürdigen Diener der Öffentlichkeit mehr sind. Es werden 5 Beispiele genannt, dass angeblich Viren keine Krankheiten erzeugen können, dass AIDS nicht durch ein Virus erzeugt wird, dass Impfungen wertlos seien, dass CO² die Klimaerwärmung nicht verursacht, und dass der medizinische Berufsstand von der Pharmaindustrie gekauft sei.
AZK - Schulterschluss gegen Zensur!
Wenn man sieht, wie bis jetzt von Seiten der amerikanischen Justiz keine diesbezüglichen Ermittlungen angestellt werden; nährt dies meines Erachtens schon den Verdacht, dass sogar auch die amerikanische Regierung am Anschlag verwickelt war.
Vor Jahren sah ich das Internetvideo Loose Change, das auf der einen von mir verlinkten Seite Infokrieg als letztes aufgeführt ist. Dieses war für mich schon mal ein erster Ansatzpunkt des Zweifels an der offiziellen Erklärung. Aber nachfolgende Seite widerlegte viele Argumente.
http://www.spiegel.de/spiegelspecial/0,1518,435547,00.html
http://mosaik911.de/html/loose_change_2.html
9/11 Sprengstoff nachgewiesen - Forum politik.de