Worauf beziehen sich relative URL-Angaben im Quelltext?

Beitrag 1387 von UFO-Peter » 09.05.2011, 22:11

Worauf beziehen sich relative URL-Angaben im Quelltext?

Folgend ein kleines Referat zu Webadressen (der Laie sagt 'URL', der IT-Profi 'URI') im Internet. Beim schreiben eines Vim-Makros stieß ich als IT-Laie auf entsprechende Wissensdefizite, was relative Pfadangaben in Quelltexten von Webseiten betrifft.

Beispielsweise ist auf einer Webseite die URL http://www.daserste.de/wort verlinkt. Wenn ich nun diese Seite aufgerufen habe, ist im Quelltext unter anderem die relative Linkangabe <a href="sendung.asp" > zu finden.

Diese Angabe bedeutet, dass die Datei sendung.asp im selben Ordner ist, wie diese Seite. Aber wie findet man diesen Ordner heraus? Ist 'wort' ein Ordner oder eine Datei? Aber in Wirklichkeit ist schon dieser Lösungsansatz, nämlich diese Frage, schon im Ansatz falsch.

Denn die relative URL-Angabe bezieht sich nicht auf die URL, mit der man die Seite aufrief, sondern auf die sogenannte "REQUEST_URI". Das ist die URL, die der Browser in der Adressleiste nach Aufruf der Seite anzeigt.

Nachdem man nämlich http://www.daserste.de/wort aufgerufen hat, steht in der Adressleiste die REQUEST_URI geschrieben; in diesem Fall ist dies http://www.daserste.de/wort/. Der Slash am Ende der URL verrät nun, dass 'wort' ein Ordner und keine Datei ist.

Somit kann der Link sendung.asp nur http://www.daserste.de/wort/sendung.asp sein. Aber auch, wenn ich die Seite ohne www aufrufe, also mit http://daserste.de/wort; erhalte in der Adressleiste die REQUEST_URI http://www.daserste.de/wort/Default.asp.

Auch bei dieser URL ist 'wort' der Ordner, in dem die Datei Default.asp ist, welche die aufgerufene Webseite ist. Und auch hier ist diese REQUEST_URI die URL, auf die sich alle relativen Pfadangaben im Quelltext beziehen. Mehr zu relativen URL-Angaben in Quelltexten siehe diese beiden Webseiten!

http://de.selfhtml.org/html/verweise/projektintern.htm
http://tools.ietf.org/html/rfc3986

Code: Alles auswählen
"g:h"      =  "g:h" (absolute URL)
"g"        =  "http://a/b/c/g"
"./g"      =  "http://a/b/c/g"
"g/"       =  "http://a/b/c/g/"
"/g"       =  "http://a/g"
"//g"      =  "http://g"
"?y"       =  "http://a/b/c/d;p?y"
"g?y"      =  "http://a/b/c/g?y"
"#s"       =  "http://a/b/c/d;p?q#s"
"g#s"      =  "http://a/b/c/g#s"
"g?y#s"    =  "http://a/b/c/g?y#s"
";x"       =  "http://a/b/c/;x"
"g;x"      =  "http://a/b/c/g;x"
"g;x?y#s"  =  "http://a/b/c/g;x?y#s"
""         =  "http://a/b/c/d;p?q"
"."        =  "http://a/b/c/"
"./"       =  "http://a/b/c/"
".."       =  "http://a/b/"
"../"      =  "http://a/b/"
"../g"     =  "http://a/b/g"
"../.."    =  "http://a/"
"../../"   =  "http://a/"
"../../g"  =  "http://a/g"

Folgende 4 URLs sind identisch:




Dank an alle User, die mir auf der Forumsseite

http://forum.de.selfhtml.org/?t=204825&m=1387835

meine diesbezüglichen Fragen beantworteten, sodass ich dieses Problem lösen konnte!



Laut Wikipedia (URL-Encoding) kann eine URL beispielsweise so aussehen:

http://joe:passwd@www.example.net:8080/index.html?action=something&session=A54C6FE2#info

Und laut Selfhtml.org kann zudem zwischen den Slashes / eine Zusatzangabe zu einem lokalen Netzwerknamen möglich sein.
Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.