Das Gedicht "Und keiner soll sagen" verführt Menschen zu einer ungesunden und unanständigen Lebensweise.
 
Botschaften an die Menschheit im Namen der Wahrheit und des göttlichen Lichts.

Beitrag 1449 von UFO-Peter » 25.10.2009, 12:30

Das Gedicht "Und keiner soll sagen" verführt Menschen zu einer ungesunden und unanständigen Lebensweise.


Auf der Webseite http://www.schoene-feld.de/liederbuch.htm#Und habe ich nachfolgendes Gedicht entdeckt, welches Menschen zu einer ungesunden und unanständigen Lebensweise verführt.


1. Und keiner soll sagen,
wer da trinkt der sei schlecht;
denn für alle, die da trinken
wächst der Weinstock erst recht:
Und der eine trinkt den Rheinwein,
den der Himmel ihn beschert;
und der and're all die kleinen Kümmelchen,
die er find auf der Erd.

2. Und keiner soll sagen,
wer da ißt der sei schlecht;
denn für alle, die da essen
wächst der Weizen erst recht:
Und der eine isst die Torte,
den der Himmel ihn beschert;
und der andre all die kleinen Krümelchen,
die er find auf der Erd.

3. Und keiner soll sagen,
wer da raucht der sei schlecht;
denn für alle, die da rauchen
wächst der Tabak erst recht:
Und der eine raucht Havanna,
den der Himmel ihn beschert;
und der andre all die kleinen Stümpelchen,
die er find auf der Erd.

4. Und keiner soll sagen,
wer da liebt der sei schlecht;
denn für alle, die da lieben
blüht die Liebe erst recht:
Und der eine liebt die "Eine",
die der Himmel ihn beschert;
und der andre all die kleinen Lümmelchen,
die er find auf der Erd.
 
Dieses Gedicht ist eigentlich so ziemlicher Unsinn, weil es viel zu unkonkret ist. In der ersten Strophe wird kein Unterschied gemacht zwischen dem, der nur Traubensaft und entalkoholisierten Wein trinkt; und dem, der die alkoholhaltige Variante von Wein trinkt.




In der 2. Strophe wird kein Unterschied zwischen dem gemacht, der sich gesund und ausgewogen ernährt. Und der darüber hinaus auch die Vorschriften nach 3.Mose 11 beachtet; also bspw. Schweinefleisch meidet. Und demjenigen, der sich nicht so gesund ernährt.




In der 3. Strophe wird kein Unterschied gemacht, zwischen dem, der nur Menthol-Zigaretten raucht, weil ihm der Arzt ihm diese empfohlen bzw. verordnet hat; und dem, der mit seinem Rauchen von nikotinhaltigem Tabak krankhaft nikotinsüchtig ist.




Und man kann auch nicht sagen, dass alle die lieben, nicht schlecht seien. Auch hier wird kein Unterschied gemacht zwischen denjenigen, die auf anständige Weise lieben; und denjenigen, die auf unanständige Weise lieben.




Unanständig zu lieben ist bspw. Hurerei, häufiger Partnerwechsel und abartiger Sex. Und meines Erachtens, wenn Männer, die auf Frauen stehen, aber bisher noch keine abbekommen haben, sich ersatzweise einen männlichen Partner suchen.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.