Wenn Religion nicht wissenschaftlich fundiert ist, ist sie nur absoluter geisteskranker Irrsinn. Bibelinhalte sind nur bei sinnvoller und wissenschaftlich fundierter Interpretation sinnvoll.
 
Dieses Forum hat nichts mit der Partei Bündnis C – Christen für Deutschland – AUF & PBC zu tun. Weil die­se Seite aber kein öf­fent­lich­es Fo­rum be­treibt, kön­nen Sie hier über die­se mein­es Er­acht­ens kir­chen­lob­by­ist­ische Par­tei dis­ku­tie­ren.
 
Christus wird von Kirchen nur deswegen als absoluter Prophet aller Zeiten hochstilisiert, damit man von jedem umherziehenden Wanderprediger behaupten kann, dass man diesen getrost ignorieren könne.
 
Schließlich sei Christus doch schon gekommen; um auf diese Weise möglichst die drohende Konkurrenz durch kirchenferne Einzelprediger auszuschalten.

Mehr …

Beitrag 1588 von UFO-Peter » 28.01.2010, 13:28

Wenn Religion nicht wissenschaftlich fundiert ist, ist sie nur absoluter geisteskranker Irrsinn. Bibelinhalte sind nur bei sinnvoller und wissenschaftlich fundierter Interpretation sinnvoll.

Unter Wissenschaft verstehe ich das Schaffen von Wissen. Religion versucht aber auch Wissen zu schaffen, wobei die alten überlieferten Schriften selbst an sich noch nicht das Wissen darstellen, denn diese müssen jeweils erst möglichst sinnvoll interpretiert werden, wobei auf alle anderen wissenschaftlichen Erkenntnisse zurückgegriffen wird.

Als Beispiel könnte ich jetzt alle möglichen Bibelstellen nehmen. Beispielsweise den Vers, dass Gott am Anfang Himmel und Erde schuf, würde ich so interpretieren, dass das Universum mit seinen Sonnen und Planeten um des Guten an sich (Gott) seine alleinige Existenzberechtigung und Existenzkraft hat, was doch eine sehr philosophische Aussage ist. Fälschlich wird hier oftmals 'Gott' als 'Herr' interpretiert, wodurch dann Fehlinterpretationen entstehen.
Oder nehmen wir die Verse, dass es finster auf der Tiefe war und dann Gott sprach, dass es Licht werden solle. Es handelt sich hier um eine hochwissenschaftliche Aussage, die man meines Wissens nur so interpretieren kann, dass in der Entstehungsgeschichte der Erde zahlreiche aktive Vulkane die Atmosphäre mit ihrem Rauch verdunkelten, sodass es nur auf den Bergen richtig hell war. Fälschlich wird hier oftmals die Schaffung des Lichts als Schaffung der Sonne interpretiert.

Wie man sieht, greifen die Inhalte von alten überlieferten Schriften mit heutigen wissenschaftlichen Erkenntnissen ineinander wie Zahnräder eines Getriebes. Diese alten Schriften sind grundsätzlich nichts anderes, als das jeweils wieder aufbereitete Wissen aus vergangener Zeit. Dazu gehört aber auch die Kunst. Beispielsweise könnte man "Hoheslied Salomos" als Lyrik ansehen, die vergleichbar mit heutiger Lyrik ist.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.