Aber es gibt doch gar keine Sexuellen. Die profitgierigen Konzerne der Sex-Branche bringen Begriffe dieser Art (bspw. Hetero- oder Bisexuelle) unter das Volk, damit sich alle anstatt einfach nur als Mensch, als "Sexuelle" verstehen sollen.
 
Botschaften an die Menschheit im Namen der Wahrheit und des göttlichen Lichts.

Beitrag 1610 von UFO-Peter » 17.05.2010, 11:13

Aber es gibt doch gar keine Sexuellen. Die profitgierigen Konzerne der Sex-Branche bringen Begriffe dieser Art (bspw. Hetero- oder Bisexuelle) unter das Volk, damit sich alle anstatt einfach nur als Mensch, als "Sexuelle" verstehen sollen.

Bild

Wenn man dem allerorts üblichen Gequatsche glauben kann, seien wir alle Sexuelle, mit Ausnahme der Kinder. Ihnen wird ihre gegebenenfalls vorhandene Sexualität einfach abgesprochen; aber das ist ein anderes Thema.

Wir Erwachsene seien jeweils alle beispielsweise entweder Heterosexuelle, Bisexuelle, Homosexuelle, Sodomisten (also sozusagen "Tiersexuelle"), Nekrophile (also sozusagen "Leichensexuelle", strafbar) oder Asexuelle. Man kann hinschauen, wohin man will; überall die verschiedensten Sexuellen.

Wenn man dem überall gängigen Gequatsche glauben kann, definiert sich demnach angeblich der Begriff 'Mensch' unweigerlich über die Sexualität. Anscheinend gäbe es also keinen erwachsenen Menschen, der kein Sexueller ist; es sei denn, er ist frigide. Ist also jemand auf irgendwas orientiert, so mache ihn das automatisch zu einem Sexuellen.

Ist beispielsweise ein Mann auf Frauen orientiert (Auf was sollte er sonst orientiert sein, wenn er ein Mann ist? Andernfalls wäre er wegen seiner weiblichen Orientierung doch ein Gemischtgeschlechtlicher zu dem dann eigentlich ein Gemischtgeschlechtlicher männlichen Typs mit weiblichem Geschlechtsorgan am besten passen würde), so bezeichnet man ihn als "Heterosexuellen".

Er sei also ein Sexueller, nur weil er auf Frau orientiert ist. Warum ist er aber deswegen ein "Sexueller"? Weil es die profitgierige Sex-Industrie so möchte, die höhere Einnahmen zu erwarten hat, wenn sich ein solcher Mann als "Sexueller" versteht; anstatt einfach nur als ein auf Frau Orientierter?

Der Begriff "Heterosexueller" hört sich an, als könne so ein Mann nicht ohne Sex leben, denn er soll ja schließlich ein "Sexueller" sein. Vielleicht hat er schon genügend Kinder gezeugt; oder er hat keine gezeugt, weil er unter einer Erbkrankheit leidet, die er nicht an die nächste Generation weitergeben möchte.
Warum soll dann aber ein auf Frau orientierter Mann ein "Heterosexueller" sein, also ein "Sexueller", wenn er vielleicht gar keine Sexualität praktiziert? Könnte man ihn nicht einfach als auf Frau Orientierten ansehen, ohne dass man ihn unbedingt in die sexuelle Ecke stellen muss?

Man könnte meinen, dass doch schon jeder wüsste, wie das mit den "Sexuellen" gemeint sei. Die Erfahrung lehrt aber in der Regel das Gegenteil. Wenn man nämlich beispielsweise verkündet, dass homosexuelles Verhalten abartig sei, wird einem in der Regel postum beispielsweise Schwulenfeindlichkeit vorgeworfen, weil man ja schließlich mit dieser Äußerung "Homosexuelle" diskriminieren würde.

Demnach sei also ein auf Mann Orientierter eben nicht einfach nur ein auf Mann Orientierter, sondern eben ein "Homosexueller". Der also nicht nur auf Mann orientiert sei, sondern der damit unbedingt mit einem anderen Mann sexuell verkehren müsse, weil er ja nicht einfach nur auf Mann orientiert sei, sondern somit schließlich automatisch auch ein Sexueller sei, was der Begriff "Homosexueller" ja suggeriert.

Und die Sex-Industrie freut sich natürlich über diese Redensart, dass die Welt voller "Sexueller" sei. Dass also angeblich eine Orientierung einen Menschen automatisch zum Sexuellen machen würde; was suggeriert, dass zu seinem Leben unbedingt Sex dazugehöre. Und so denken und verhalten sich viele Menschen dann auch, wie es Ihnen ihre Sprache suggeriert, was den entsprechenden Konzernen umso mehr Profit einbringt.

Aber jeder einigermaßen klar denkende Mensch weiß, dass in der Natur die Sexualität grundsätzlich eben doch nur zur Zeugung von Nachwuchs bestimmt ist, auch wenn es heutzutage viele gibt, die das Gegenteil behaupten. Und dass grundsätzlich Sexualität was ist, was man als Mensch machen kann, aber nicht machen muss.

Und somit ist auch kein Mensch ein Sexueller, sondern allenfalls hat er gegebenenfalls die Fähigkeit, Sexualität zu praktizieren; wovon er aber nicht unbedingt Gebrauch machen muss.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.