Sind Diskussionsthreads in Foren überhaupt (noch) sinnvoll?

Beitrag 2059 von UFO-Peter » 24.10.2011, 23:35

Sind Diskussionsthreads in Foren überhaupt (noch) sinnvoll?

Der Begriff 'Thread' bedeutet 'Faden' oder 'Streifen'. In Foren werden Diskussionen meistens als Threads dargestellt; wo diese also einfach jeweils mit einem Startbeitrag beginnen, und alle anderen Antwortbeiträge in einer Kette darunter erscheinen.

Diese einfache Darstellungsweise hat sich in den meisten Foren furchgesetzt, weil die hierarchische Baumdarstellung eher unübersichtlich und umständlich erscheint. Wobei ich finde, dass die jeweils zueinander eingerückt erscheinenden Beitragstitel einfach nur nerven.

Wenn es bei der hierarchischen Darstellungsweise doch wenigstens so wäre, dass man für jeden Beitrag alle Antworten auf diesen ohne Einrückungen anzeigen lassen könnte, wäre die Darstellungsweise wenigstens etwas angenehmer und übersichtlicher.

Threads werden in Foren in der Regel benutzt, damit jeweils mehrere User über das vom Basisbeitrag vorgegebene Thema diskutieren. Hierbei können sich Antwortbeiträge jeweils auf den Basisbeitrag beziehen oder jeweils wiederum auf einen anderen Antwortbeitrag innerhalb dieses Threads.

Threads kann man aber auch dazu benutzen, dass ein Benutzer ein so langes Essay veröffentlicht,
das wegen seines Umfangs auf mehrere Webseiten aufgeteilt werden muss. Hierzu ist es praktisch, wenn man Threads zwischen einem oder zehn Beiträgen je Threadseite umschalten kann, wie dies hier in diesem Forum möglich ist.

https://www.phpbb.de/community/
viewtopic.php?t=152115


Wer aus technischen Gründen als lesender registrierter oder unregistrierter User (Gast) allzu lange Ladezeiten der Threadseite vermeiden will, kann das Forum auf einen Beitrag je Threadseite einstellen.

Auf jeden Fall ist ein Forumsthread sehr gut dafür geeignet, umfangreiche Arbeiten auf mehrere Seiten aufzuteilen, sodass also auf Threads grundsätzlich nicht verzichtet werden kann.

In diesem Fall würde man also einen Thread nicht zur Diskussion nutzen, was grundsätzlich auch nicht erforderlich ist. Denn, wo User ihre Meinungen zu so einem Thread äußern möchten, können sie ja jeweils selbst einen oder mehrere Threads eröffnen, die sich dann jeweils auf diesen Thread beziehen.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.