Sind Polizisten einem BGH-Urteil zufolge zum Abschuss freigegeben? Rocker durfte blindlings durch die geschlossene Wohnungstür schießen, um vermeintlichen Angriff abzuwehren.
 
Botschaften an die Menschheit im Namen der Wahrheit und des göttlichen Lichts.

Beitrag 2078 von UFO-Peter » 04.11.2011, 22:55

Sind Polizisten einem BGH-Urteil zufolge zum Abschuss freigegeben? Rocker durfte blindlings durch die geschlossene Wohnungstür schießen, um vermeintlichen Angriff abzuwehren.

BGH spricht Rocker nach tödlichen Schüssen auf Polizisten frei • www.derwesten.de

Fataler Signal-Freispruch für Rocker • www.dpolg.de

Wenn jemand zuvor Morddrohungen erhalten hatte, darf er aus angeblicher Notwehr durch die geschlossene Wohnungstür schießen, um alle Personen umzubringen, die sich vor dieser Tür befinden, auch wenn es (nur) Polizisten sind.

Eigentlich habe ich ja schon lange darauf gewartet, dass jemand freigesprochen wird, der einen Polizisten ermordete. Nun, zwar nicht wirklich. Aber es war doch tatsächlich nur eine Frage der Zeit, bis dies mal geschehen würde; schließlich bedrohen insbesondere auch Polizisten die Existenzgrundlage von Richtern.

Verbrechensbekämpfung trägt schließlich nicht wirklich dazu bei, dass Justizangehörigen ihr Job erhalten bleibt; denn diese Berufsgruppe verdankt letztendlich doch den Kriminellen und Verbrechern ihren Job; und weniger den Polizeibeamten, die dafür da sind, eben diese Kriminalität zu bekämpfen.
Es war also nur eine Frage der Zeit, bis dieser fundamentale schwelende Interessenskonflikt sich in einem entsprechenden Urteil von höchster Stelle Bahn brechen wird. Mit diesem skandalösen Urteil sind von jetzt an Polizisten grundsätzlich zum Abschuss freigegeben worden.

Ich kann deswegen Polizisten nur den wirklich guten Rat geben, den Mut aufzubringen, ihren Dienst zu verweigern; auch wenn dies rechtliche Konsequenzen haben könnte. Es ist besser, juristisch belangt zu werden, anstatt sich von bewaffneten Verbrechern abschießen zu lassen wie Hasen von Jägern.

Meines Erachtens ist jeder Polizist, der unter diesem Umstand seinen Polizeidienst nicht verweigert, praktisch nicht nur ein Selbstmörder; sondern handelt meines Erachtens vielleicht auch verantwortungslos, dass er weiterhin so einem Unrechtsstaat dient.

Polizisten! Verweigern Sie Ihren Polizeidienst, damit möglichst keiner von Ihnen abgeschossen wird, wie Wild von Jägern! Das Volk will nicht, dass Sie von diesem BGH-Urteil zum Abschuss freigegeben werden; sondern, dass auch Sie sicher leben sollen.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Post­fakt­ische Lügenpresse, halt’ die Fresse!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.