Wie ist das mit dem Naturgesetz von der absoluten Erhaltung der Gerechtigkeit? Wird wirklich jede gute Tat früher oder später belohnt und jede Sünde bestraft?
 
Dieses Forum hat nichts mit der Partei Bündnis C – Christen für Deutschland – AUF & PBC zu tun. Weil die­se Seite aber kein öf­fent­lich­es Fo­rum be­treibt, kön­nen Sie hier über die­se mein­es Er­acht­ens kir­chen­lob­by­ist­ische Par­tei dis­ku­tie­ren.
 
Christus wird von Kirchen nur deswegen als absoluter Prophet aller Zeiten hochstilisiert, damit man von jedem umherziehenden Wanderprediger behaupten kann, dass man diesen getrost ignorieren könne.
 
Schließlich sei Christus doch schon gekommen; um auf diese Weise möglichst die drohende Konkurrenz durch kirchenferne Einzelprediger auszuschalten.

Mehr …

Beitrag 2158 von UFO-Peter » 28.01.2012, 19:18

Wie ist das mit dem Naturgesetz von der absoluten Erhaltung der Gerechtigkeit? Wird wirklich jede gute Tat früher oder später belohnt und jede Sünde bestraft?

Wenn man in die Tierwelt schaut, so scheint es dort viel Sünde zu geben. Wenn beispielsweise ein Männchen ein Weibchen mit Jungen erobert hat; ist es leider oft so, dass das Männchen erst mal die Jungen des Vorgängers unbarmherzig tötet.

Anstatt alles schönzureden, was in der Tierwelt Grausames und Entsetzliches passiert, indem man einfach behauptet, dass die Natur eben nun mal so sei, wie sie ist; sollte man besser was dagegen unternehmen, indem der Mensch die Wildnis erobert.

Wie dies auch in der Bibel geschrieben steht, dass der Mensch die Erde und die Tiere untertänig machen und über sie herrschen soll. Auf diese Weise bringt der Mensch Gerechtigkeit in diese Welt.

Wenn aber schon das Naturgesetz von der Erhaltung der Gerechtigkeit für absolute Gerechtigkeit in der Welt sorgt, warum soll dann der Mensch sozusagen "noch mehr" Gerechtigkeit in diese Welt bringen?
Zum einen verhindert der Mensch durch seinen Eingriff in die Natur oftmals, dass Sünde überhaupt erst geschieht. Es reicht nämlich nicht aus, dass einfach nur jedes Individuum früher oder später seine gerechte Strafe für alle seine Sünden erhält, sondern dass am besten Sünde erst gar nicht geschieht.

Ohne ein Eingreifen durch den Menschen erhält ein sündiges Tier seine Strafe oftmals erst dann, wenn es gestorben ist; also in seinem neuen Leben. Aber durch das Eingreifen des Menschen erhält es seine (hoffentlich) gerechte Strafe schon viel eher, oder es kommt erst gar nicht zur Sünde.

Das absolute Gerechtigkeit schaffende Naturgesetz reicht also nicht aus, um Sünde ausreichend zu verhindern. Aber nur, wenn Sünde nicht oder kaum noch geschieht, hat eine Welt mit all seinen Individuen die Möglichkeit, zu einer höheren Dimension aufzusteigen.

Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Post­fakt­ische Lügenpresse, halt’ die Fresse!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.