Warum eine Verhinderung von Bankenpleiten durch ausreichend große Geldreserven nichts bringt. Warum und wie ein Finanzsystem goldgestützt sein sollte.
 
Botschaften an die Menschheit im Namen der Wahrheit und des göttlichen Lichts.

Beitrag 5023 von UFO-Peter » 30.04.2014, 13:45

Warum eine Verhinderung von Bankenpleiten durch ausreichend große Geldreserven nichts bringt. Warum und wie ein Finanzsystem goldgestützt sein sollte.

Das Finanzsystem kann nicht so vor dem Bankrott von Banken geschützt werden, indem Banken einfach verpflichtet werden, ausreichend Geldreserven vorzuhalten, um Bankenpleiten zu verhindern.

Nehmen wir an, eine Bank kommt in solche Zahlungsschwierigkeiten, dass sie gezwungen ist, alle ihre gigantischen Geldvorräte aufzubrauchen!

Diese große Masse an zuvor in Depots ruhendem, dann aber plötzlich in Umlauf gebrachten Geldes, löste eine Inflation aus, welche die Wirtschaft in den Ruin trieb; obwohl keine Bank pleite macht.

Aber, auch sonst, wenn aus den verschiedensten Gründen größere Geldmengen entweder gespart oder größere Sparvermögen in Verkehr gebracht werden, steigt oder fällt damit auch die Kaufkraft des Geldes.
Es machte keinen Sinn, wenn Banken in ihren Kellern Gold bunkerten; damit Geld auf diese Weise goldgestützt wäre. Gold gehört nicht in irgendwelche Keller, sondern in Umlauf zur Nutzung.

Stattdessen sollte aber Geld auf so eine Weise goldgestützt sein, dass die Zentralbank dafür sorgt, dass ein Euro beispielsweise konstant dem Wert von einem Gramm Gold entspricht.

Inflation und Deflation kann man zwar so nicht völlig verhindern, wenn beispielsweise im Land durch eine Naturkatastrophe eine Inflation ausgelöst wird.

Aber wenigstens wird so sichergestellt, dass Geld nicht willkürlich durch die Zentralbank auf- oder abgewertet werden kann.


Liebe Leser! Wenn Sie die Schildbürgerstreiche der Politik(er) schon lange satt haben, unter­stützen Sie bitte dieses Forum, indem Sie es auf anderen Seiten verlinken, oder nur aufs 'Welt­rettungs­forum' aufmerk­sam machen!
 
Falls Sie aber meinen, dass ein Staat gemäß Grund­gesetz schon dann demo­kratisch ist, wenn das Wahlvolk alle vier Jahre wählen gehen darf, wer die Dikta­toren sein sollen. Lügenpresse? Lügen­medien? Fall­bei­spiele!
 
Oder es in Ordnung wäre, dass im Gegensatz zur ehe­ma­ligen DDR, Menschen so wenig ver­dienen, dass es nicht zum Leben reicht und vieler­orts unver­schuld­ete Ob­dach­losig­keit herrscht; während dem­gegen­über einige wenige Multi­million­äre in uner­mess­lichem Reich­tum schwelgen.
 
Oder, wenn Sie meinen, dass AfD und PEGIDA rechts­radikal wären, weil beide gegen das Gut­menschen­tum sind, das alle Flücht­linge inte­grieren will ein­schließ­lich Deutsch­lern­pflicht; obwohl sie doch in einem Lager mit Wohn­con­tainern viel besser auf­ge­hoben wären.
 
Oder, wenn Sie abstreiten, dass auch Deutschland den Flüchtlingsstrom mit verursachte, indem die deutsche Regierung verantwortlich dafür war, dass Deutschland 2014 nur noch die Hälfte an den UNHCR zahlte, wodurch eine Hungersnot in den Flüchtlingslagern ausgelöst wurde.
 
Oder, wenn Sie die BRD für einen Rechts­staat halten, obwohl Richter und An­wälte durch per­ma­nente Rechts­beugung vor­ein­ge­nom­men um den Er­halt ihrer Arbeits­plätze be­müht sind; und mich deswegen Richter Rüdiger Richel rechtskräftig dazu verurteilte, Kinder zu ermorden. Wir brauchen eine un­vor­ein­ge­nom­me­ne Justiz anstatt eine unab­hängige Justiz. Genauso brauchen wir un­ab­häng­ige Lehrer anstatt ein (staat­lich ge­steu­er­tes) Bildungs­system.
 
Oder, wenn Sie glauben, dass die Kirche mit ihrer geistes­kranken Wahn­vor­stellung recht hat; dass einst Gott seinen (angeb­lich) einzigen Sohn sandte, damit dieser als Opfer­lamm brutal er­mordet wird zwecks Sünden­ver­gebung. Juden unschuldig an der Kreuzigung Jesu.
 
Oder, wenn Sie allen Ernstes meinen, dass soge­nannte "Lesben" und "Schwule" sexuell so orien­tiert sind, dass unbe­dingt die Ge­nital­ien nicht zu­ein­an­der passen dürfen; oder, dass der Terror­an­schlag in Paris nichts mit dem Islam zu tun hat.
 
Oder die sexuelle Neigung zu 'vor­puber­tärem' Kind ab­artig sei, obwohl manche Mädchen fast schon im Klein­kind­alter ge­schlechts­reif sind und trotzdem zur Prüderie gezwungen werden; Sie aber demgegenüber Zwangs­be­berg­steigung, Zwangs­artistik und Zwangs­leistungs­be­sportung von Kindern OK finden; brauchen Sie dieses Forum natürlich nicht unter­stützen.